CPI和UTG作為可折疊蓋板材料的比較
?
來源：Omdia；作者：Kimi Lin
注：文內(nèi)信息僅為提供分享交流渠道，不代表本公眾號(hào)觀點(diǎn)
2019年，除了中興的nubia α，幾乎所有品牌都選擇了CPI作為可折疊蓋板，因?yàn)樗恼郫B性能更好。在當(dāng)時(shí)，CPI是主流的可折疊蓋板材料，但它并不完美。CPI之所以被用做蓋板材料，是因?yàn)樗恼郫B性能好，但它也不是沒有缺點(diǎn)。它質(zhì)地偏軟、易折皺、不耐刮擦、有塑料感。下圖展示了CPI的缺陷。
從2020年開始，各品牌開始采用UTG代替CPI。三星Galaxy Z Flip第一個(gè)嘗試。根據(jù)Omdia的研究，三星Galaxy Z Fold2也將是下一個(gè)使用UTG的產(chǎn)品。Omdia的分析表明，華為和其他品牌很可能會(huì)跟進(jìn)。
?
肖特（SCHOTT）是第一家量產(chǎn)UTG的公司。其Xensation Flex被確認(rèn)用于三星Galaxy Z Flip上。它是一種直接熱成型的超薄鋁硅酸鹽玻璃，具有優(yōu)異的離子交換性能，能夠進(jìn)行化學(xué)強(qiáng)化。此外，它具有較高的剛性，化學(xué)強(qiáng)化后的彎曲半徑小；它還具有良好的透明度和透光性。
?
CPI和UTG的比較
?
CPI具有良好的彎曲性能，但其光學(xué)性能和抗劃傷性能略顯不足，因此必須在CPI上濺鍍一層硬涂層。
?
雖然UTG具有良好的硬度，但其抗沖擊性仍然不足。在強(qiáng)烈的沖擊下，它很容易破碎，因此，把它作為可折疊蓋板的第一表面仍然是不可行的，必須在它上面粘貼一層保護(hù)膜。
但是，當(dāng)保護(hù)膜貼到UTG上后就會(huì)出現(xiàn)折痕，如下圖所示。
?
可折疊蓋板的長期發(fā)展方向
?
CPI和UTG各有優(yōu)缺點(diǎn)，兩種材料都難以獨(dú)當(dāng)一面，成為可折疊蓋板的不二選擇。目前，兩種材料的合作是一種可行的解決方案。然而，這種復(fù)合材料（下圖中）使得可折疊蓋板的結(jié)構(gòu)變得復(fù)雜。它變成了一個(gè)三明治結(jié)構(gòu)，并不利于反復(fù)彎曲。
?
Omdia認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，還是需要從材料端做出改進(jìn)和提升，有必要開發(fā)出全新的材料來取代CPI或UTG?？烧郫B顯示產(chǎn)品的開發(fā)一定是以簡化結(jié)構(gòu)為發(fā)展方向，復(fù)雜的堆疊結(jié)構(gòu)（三明治）不會(huì)是可折疊蓋板的最終解決方案。業(yè)內(nèi)公司還需要時(shí)間來開發(fā)完美的可折疊蓋板材料。
?